 |
01·11·2000 - 02:00 - miecio - Edytuj
| cos mi sie wydaje ze zmiana enginu na ut nie wyjdzie duke'owi na dobre
|
|
|
01·11·2000 - 02:01 - Kazik - Edytuj
| Mi też się tak wydaje...
Dlaczego ?
Ponieważ nie wszyscy mają tak dobre kompy, żeby wlazł im Duke Nukem Forever...
Niestety, ale to prawda...
Może być tak samo jak z Q3...
|
|
|
04·12·2001 - 07:00 - Szybki1234 - Edytuj
| Jak to nie wyszlo na dobre zmiana negina q3 na UT ? Engin Ut jest owiele razy wydajniejszy! Doom 3 bedzie wymagac Geforca 3 co najmniej! a w UT 2 i U 2 nie bedzie wymagany geforce 3 a grafa bedzie bardzo a to bardzo dobra , a pozatym wielkosc leveli przy dobrej wydajnosci jest spox , jak slysze ze ktos mowi ze engin q3 byl by lepszy to sie chyba grubo myli , takie ogromne mapy i grafa wymagal by jeszcze bardziej mocniejszego sprzetu panowie , co tu mowic , pod zwgledem wydajnosci UT jest gora , np wezcie sobie porownanie sprzetowe i grafe z AVP 2 , kosmiczne wymagania a grafa jest gorsza niz w ut (tak mi sie zdaje) , a wszyscy maja zeza 
|
|
|
05·12·2001 - 03:00 - Darkon - Edytuj
| Hej ludziska czy nie zauwazyliscie jaka jest roznica w wymaganiach Unreala a Unreala Tournament. Jest ona znikoma i dlatego Duke Nukem Forever zadziala na przecietnym sprzecie. Na 1 dilmi ktory ogladalem prezentujacym DNF zauwazylem ze film byl robiony z enginu Unreala wiec gra napewno jest robiona .... TYLKO NIECH WRESZCIE SIE WYDA
|
|
|
03·12·2002 - 05:01 - Rom - Edytuj
| A ja tam sram na was jestescie pierdolnieci.
Bo jak byscie chcieli wiedziec to TAKE2 zapowiedziaBo juz port na Playstation 2.
Tak wiec smieje sie z waszych problemow dotyczacych wymagan sprzetowych.
|
|
|
04·12·2002 - 11:01 - [----------------------------] - Edytuj
|
|
|
|
07·12·2003 - 05:02 - nie ma - Edytuj
| smutne ale chyba prawdziwe
|
|
|
01·11·2004 - 19:02 - wwwwwwwwwwwwwwwwwwww - Edytuj
| walcie sie
|
|
|
